Per inviare un messaggio nella conferenza Orologio di Einstein compilare il seguente modulo
E-Mail del
mittente:
Oggetto:
Testo:
fioripel@tin.it ,RCM Service GW writes: >11/11/2005 00:31:15 > >Bhor e Heisenberg >Volevo fare una domanda come al solito per essere sintetico mentre il >principio di complementarietà di Bhor ci dice che una particella si >comporta sia come un corpuscolo dotato di massa etc. sia come >un’onda ed è stato confermato , qui sintetizzo , >sperimentalmente per esempio scagliando Elettroni attraverso una fessura e >questi invece di comportarsi come particelle generano fenomeni di >diffrazione tipici di un’onda ho letto da qualche parte che anche >il famoso principio d’indeterminazione di Heisenberg è >vero anche in linea di principio, e qui casca l’asino è vero >che non possiamo determinare conteporaneamente la posizione o lo stato di >moto di una particella in quanto nell’atto di misurarla per >esseri schietti gli spariamo contro un’altra particella e questo >perturba in modo permanente la misurazione ma questo non significa che se >fossimo Dei o usassimo tecnologie che per ora possono >sembrarci fantascienza,potremmo osservare una particella senza usare mezzi >concreti tangibili ,cosa che siamo costretti a fare vivendo in un mondo >Fisico e quindi verificare che in realtà essa ha una posizione e >una velocità ben determinate,o esiste una prova matematica quindi >teorica che afferma con certezza che il principio >d’indeterminazione è valido? >Come nella geometria euclidea e inimmaginabile che tra due punti posti sul >medesimo piano possano passare più di una retta o infinite rette >coincidenti. E questo non richiede prove sperimentali. >Fiorindo Pelliccioli >fioripel@tin.it