Per inviare un messaggio in una conferenza compilare il seguente modulo
E-Mail del
mittente:
Oggetto:
A:
Testo:
----- Messaggio Originale ----- giovedì 22 novembre 2007 12.09.31 Messaggio Da: GC.UnitiConDarioFo@comune.milano.it Oggetto: intervento di Basilio seduta Cons. Comunale del 19.11.2007 Allegati: 19 novembre 2007 art 21 con.doc 29K Trasmettiamo di seguito e in allegato il testo dell'intervento di Basilio Rizzo tenuto durante la seduta del Consiglio Comunale di lunedì 19 nello spazio dedicato agli interventi "liberi". Basilio ha trattato dell'incendio in una baraccopoli romana dove ha perso la vita un bimbo durante un incendio e delle nomine relative al nuovo consiglio di amministrazione della SEA. omissis Il consigliere Rizzo così interviene: Signor Presidente, io prima di intervenire sulle questioni che riguardano la nostra città, non posso tacere la commozione, ed anche un po una riflessione che mi ha colto quando leggendo sul Televideo ho letto che un bambino è morto, a Roma, in un incendio di una baraccopoli. Siccome le morti sono tutte uguali, ma sembrerebbe che non lo sia, si è aperta una grande polemica sulla morte di un tifoso, giustamente, le morti dei bambini in questi centri si stanno moltiplicando, ed io credo che qualche problema ce lo dobbiamo porre, tutti noi, e la nostra coscienza soprattutto, perché non vorrei che ci siano morti che contano e morti che non contano. E dobbiamo soprattutto metterci nella logica di prevenire, perché quando sono bambini poi il sentimento, almeno per quanto mi riguarda, è sempre molto forte. Lo volevo dire perché vedo che queste notizie non hanno il rilievo che forse dovrebbero avere. Vengo alle questioni nostre. Non si era ancora spenta leco delle nostre votazioni in Consiglio sulle delibere sulle nomine, che già siamo passati dalle parole ai fatti. Anche qui, io sapevo che cera un uso: che lUfficio Nomine ci trasmetteva, di volta in volta, le decisioni del Sindaco. Io oggi ho appreso, in sede di assemblea e dalla viva voce dellassessore Croci, chi erano i cinque proposti da parte dellAmministrazione Comunale alla scelta. Quindi non lho saputo come Consigliere Comunale, lho saputo come socio della SEA, e qualche riflessione intendo farla, su questo problema. Perché? Perché credo che lAmministrazione ed il Sindaco hanno la libertà di decidere, perché la legge glielo consente, ma qualche criterio dovrebbero pur proporlo, alla nostra attenzione. Con buona pace del consigliere Pagliarini, in sede di SEA il criterio che noi abbiamo detto che dovrebbe muoverci tutti, che è quello della competenza, dellefficienza e così via, non lho visto affermarsi, dispiegarsi in tutta la sua forza di convinzione. Perché? Perché cerano 9 Consiglieri dAmministrazione, si è dovuti scendere a 5, io mi aspettavo che chi proponeva i nomi di questi 5 desse una motivazione; poteva essere: abbiamo sostituito quelli che cerano da lunga più data, oppure: abbiamo sostituito quelli che non hanno una competenza specifica. Lì si è arrivati con un elenco di 5 nomi, dove lelemento prevalente, ancorché non affermato esplicitamente, era quello delle nomine di squisita competenza partitica. Addirittura io mi sono dovuto trovare a dire che anche i sottoinsiemi dei partiti si sono manifestati in questa vicenda. Cito un caso, non perché io non lo conosco nemmeno per cui non ho né ostilità né amicizia e così via: ma è giusto che nel Consiglio dAmministrazione della SEA ci sia un Assessore Regionale? Quando la Regione non ha neanche unazione della SEA stessa e soprattutto si configura un evidente (forse non di tipo giuridico, e non lo so, ma certamente di tipo politico) conflitto dinteressi, perché la Regione in quanto tale deve fare delle scelte che coinvolgono anche la gestione degli aeroporti, in termini di infrastrutture, in termini di permessi. Allora perché ci deve essere questa sovrapposizione? Il problema è che lha proposto il Comune di Milano, questo candidato, questo Assessore Regionale. Immaginatevi cosa sarebbe successo - lo dico per i miei colleghi Consiglieri di Maggioranza - se fosse stato proposto un Consigliere Comunale. Si sarebbe detto che non si può, tutte le nostre regole, le nostre discussioni; lAssessore Regionale può e questo non lo capisco. Così come, signor Presidente, le direi di suggerire qual è linterpretazione autentica che noi diamo sulle diverse questioni. Noi abbiamo votato che chi è nel Consiglio dAmministrazione della società madre non può essere nel Consiglio dAmministrazione delle società figlie, così abbiamo votato di recente. Se, però, fatta la legge si è già trovato linganno - e chiudo su questo - cioè che si dice che questo strettamente vale solo per le aziende ma se uno viene nominato nel Consiglio dAmministrazione di unazienda, supponiamo di A2A, e poi viene contemporaneamente nominato come Consigliere dAmministrazione in una società controllata dalla SEA, viene violato il principio che abbiamo votato o no? O la furbizia dilaga e dice che questo criterio non è stato violato, e magari questo può accumulare due stipendi, mentre invece abbiamo detto che ne se può accumulare uno solo. Ho fatto un esempio tra i tanti, per capire come si deve operare. Mi aspetterei che noi fossimo più stringenti. Ce nè unaltra di questione, Presidente, mi permetta, lultima che dico. Cè un limite - mi rivolgo alla Presidenza in senso lato, compresa anche la Segreteria, non so come devono essere le questioni - la legge dice che il Presidente i membri del Consiglio dAmministrazione ed il Presidente non può avere uno stipendio superiore all80% di quello del Sindaco, mi pare che sia così. Se il Presidente diventa anche amministratore delegato, ma è la stessa persona fisica, non cè uno sdoppiamento di responsabilità, è Presidente ed amministratore delegato, questa regola vale ancora o non vale più? Perché capite che questo abbiamo già trovato la risoluzione di tutti i problemi. Dalle mie parti si dice: della pasta non voglio niente e pagatemi il sale ed il pepe, cioè, voglio dire, se uno non prende lo stipendio come Consigliere dAmministrazione, ma lo prende come amministratore delegato, ed assomma ad una cifra che è tre o quattro volte quella che prende il Sindaco, non mi pare che sia nello spirito della legge. Io vorrei sapere se anche su questo intendiamo vigilare. Grazie. omissis (See attached file: 19 novembre 2007 art 21 cons Rizzo.doc)